Címke: vád

Halálos ítélet született az életben maradt bostoni merénylő ügyében

A 2013. április 15-én, egy bostoni futóversenyen elkövetett robbantásos merénylet elkövetőinek egyetlen túlélőjét, a most 19 éves Dzsohar Carnajevet bűnösnek találták többek között abban a vádpontban is, mely tömegpusztító fegyver előállításáról és használatáról szólt. Az ítélet: halál.

Bár Bostonban 1984-ben eltörölték a halálbüntetést, az elkövetővel szemben szövetségi ügy van folyamatban így a halálbüntetés valóban egy reális lehetőség. A határozat ellen a védelem természetesen fellebbezett, azt hangsúlyozva, hogy Dzsohar Carnajev csupán egy 17 éves gyerek volt amikor részt vett a terrorcselekményben; egy olyan zavart fiatal, aki dzsihadista bátyja hatása alá került, s követte őt mindenben. A védelem az életfogytig tartó börtönbüntetés mellett érvelt.
A vád ugyanakkor elégedett a bírósági döntéssel.

A „bostoni merénylet” néven elhíresült terrorakcióban három ember halt meg, s 260-an szenvedtek súlyos, közülük többen maradandó sérüléseket. Többeknek amputálta végtagjait a szerteszálló törmelék, mely a kuktákból és csavarokból kialakított robbanószerkezetből kiszakadva tarolta le a körzetben tartózkodó tömeget.
Menekülés közben még egy rendőrt is megölt a testvérpár, akik közül azonban a 23 éves Tamerlant akció közben lelőtték. Öccsét egy csónakban rejtőzve találták meg, aki saját vérével írta fel a csónak oldalára, hogy a merényletet azokért a civil áldozatokért követték el, akiket az amerikai hadsereg pusztított mindez idáig a keleten folytatott inváziója során.

A védelem arra is igyekezett felhívni a figyelmet, hogy a fiú börtönbüntetése nagyobb hatóerejű megoldás volna, hiszen a méltó büntetés mellé társulhatna a megbocsájtás is, mellyel talán új színtérre lehetne terelni ezt a szerteágazó problémakört. Ugyanakkor ügyvédei szerint Dzsohar magától egészen biztosan nem követett volna el semmi hasonlót, a családi befolyás mértéke ugyanis testvére irányából hihetetlenül nagy.

A vád és az azt támogató, a bíróság előtt várakozó embertömegek fellélegeztek az ítélet hallatán, s többen is úgy nyilatkoztak közülük, hogy a szemet szemért elv, melyet többek között a dzsihadisták is vallanak, most érvényt nyert, még akkor is, ha elvileg azzal nem ért egyet egy modern gondolkodású, fejlett országban élő ember.

 

(Címlap: Fotó: MTI / AP / vk.com)

civilhetes.net

Vádat emeltek egy rablás szemtanúi ellen is

Egy 35 éves férfi két évvel ezelőtt kirabolt egy frissen felszerelt, kispesti dohányboltot.

Az ügyben eljáró bíróság most emelt vádat a tettes ellen, aki 5-től 15 évig terjedő szabadságvesztéssel lesz büntethető a jelenlegi állás szerint, hiszen a rablást fegyverrel követte el, amit közben többször használt is. A tanúk segítségnyújtás elmulasztása miatt pénzbüntetést kaphatnak. Ritka az ilyen ügy.

A Fővárosi Főügyészség szerint a rabló 2013 szeptemberében egy vascsővel felfegyverkezve hatolt be egy kispesti dohányboltba, majd amikor odabent rátalált az eladóra, többször is megütötte a fegyverrel, majd kitépte a bent lévő pénzt a kasszából. Ekkor a sértett a raktárba próbált menekülni, de a támadó követte és folytatta ütlegelését a vascsővel.
Ezzel rendkívüli mértékben súlyosbította helyzetét, hiszen a vád nem csupán fegyveres rablás, hiszen a fegyvert többször és hideg vérrel, megfontoltan használta a boltban, még azután is, hogy az üzletben lévő valamennyi pénzt megkapta az eladótól.

Az események során lépett be a két tanú a dohányboltba, akik látván, hogy mi folyik odabent, menekülőre vették a dolgot. Utánuk csupán fél órával érkezett újabb vásárló, aki a súlyosan sérült eladóhoz mentőt hívott, illetve értesítette a rendőrséget.

Az eladó súlyos-életveszélyes sérüléseket szenvedett, többek között koponyatörést, koponyaüregen belüli vérzéseket és súlyos agyzúzódást. Ha a harmadik vásárló nem érkezik meg, az eladó nagy eséllyel az életét vesztette volna.

Az érintett kerületi ügyészség a tanúk ellen külön emelt vádat, akik teljességgel elmulasztották a segítségnyújtást, s utólag sem értesítették sem a mentőket, sem pedig a rendőrséget. A büntetés összege a helyzethez mérten csekélynek mondható, hiszen – amint arról az MTI tudomást szerzett –, fejenként 100 ezer forintos bírságot kell kifizetniük.

Persze érdekes kérdés, hogy egy dühöngő rablót megfékezni nem feltétlenül állampolgári kötelesség, ellenben a hatóságok értesítésének elmulasztása semmivel sem magyarázható.

 

(A kép illusztráció!)

civilhetes.net