Címke: trafiktörvény

A trafikok fóliázása igazából hiperkorrekciós félreértés

A Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. közleményéből kiderült, ami eddig is kiderülhetett volna, hiszen nem volt titok: a Nemzeti Dohányboltok ablakainak fóliázása nem kötelező.

Amit a legtöbb bolt ablakán látunk, egy látványterv fakultatív elterjedése. Persze a dolog azért nem ilyen egyszerű.

Bár a kormánypárti politikusok is egymást túllicitálva beszélnek arról, hogy milyen megoldásokat kell bevezetni a rablógyilkosok ellen (ami remek pillanat egy újabb politikai húzásra), illetve a dohányboltokban dolgozók védelmében, közben kiderült, hogy a boltok ablakainak lefóliázása egyáltalán nincs előírva, csupán az első trafikjogot elnyerő boltosok döntöttek mellette egy eredetileg Fidesz közeli látványterv alapján (mely legfeljebb iránymutatás volt, de nem kötelező előírás). A később megnyitó trafikosok egész egyszerűen követték a „trendet”. De mire volt ez a nagy ablaksötétítés eredetileg?

A nemdohányzók védelméről szóló törvény, illetve a trafikok üzemeltetésével kapcsolatos jogszabály is kimondja, hogy a 18 év alatti fiatalok semmilyen körülmények között nem láthatnak rá a dohányboltok korhatáros dohányáruira. Az első trafikokat megnyitó boltosok attól tartottak, hogyha csupán a dohánytermékeket takarják el (redőnnyel, vagy függönnyel), akkor azon pillanatokban, amikor le kell emelni egy-egy doboz cigarettát, láthatóvá válik az áru, s ha épp akkor sétál el az utcán egy fiatal, aki beláthat, ez remek alapja lehet egy nagyon kemény fogyasztóvédelmi büntetésnek, mely akár bezáráshoz és trafikjog-vesztéshez is vezethet.

Ezért úgy döntöttek, hogy inkább az egész üzletet elsötétítik, hogy eleve ne lehessen belátni.
Azzal persze nem számolhattak, hogy amennyiben átveszik a látványtervek ötletét, s nem lehet majd belátni az üzletekbe, ezzel a rablótámadások tekintetében potenciálisan veszélyeztetett helyekké alakítják boltjaikat.

A törvény tehát nem írja elő a fóliázást, ellenben a boltosok a saját megmaradásuk érdekében mégis ezen megoldás mellett döntöttek.

Rogán Antal mindezek ellenére úgy fogalmazott a Kossuth Rádióban, mintha a fóliák eltávolításának lehetősége egy hirtelen felindulásból beiktatott engedmény volna: „Ha a trafikosok védelméhez az kell, hogy levegyék a fóliát, akkor vegyék le."

 

(Fotó: civishir.hu)

civilhetes.net

Egy sötétségben fogant törvény sötét oldala

A Kaposváron történt brutális gyilkosság a trafiktörvény egy újabb értelmetlen, és mint a tapasztalatok mutatják, rendkívül veszélyes pontjára hívta fel a figyelmet. Kétséges azonban, hogy ettől változik-e bármi is.

A trafikok körül nagyon nehéz olyan momentumot találni, ami ne lenne égbekiáltóan botrányos – kezdve azzal, hogy a komplett dohánykereskedelmet sikerült a Fidesznek átjátszania urambátyámok kezébe, zéró szakmaiságot vagy tanúsítva az egész folyamat során. Vannak azonban ezen kívül előre nem látott vonzatai is a nagy ívű reformnak.

Azt már fel sem veszi az ember, hogy a tapasztalatlan külföldiek a 18-as karikás, elsötétített kis üzleteket talán egy rendkívül sikeres, franchise-rendszerű peepshow-hálózatnak hiszik – lassan hozzászoktunk, hogy így legalább a magyar ember pillanatok alatt megtalálja a dohányboltot. Igaz, korábban nem jelentett gondot a keresés sem, hiszen mindenhol vásárolhatott cigarettát, de ez mellékes kérdés.

Én nem látom őket, ők sem látnak engem

Gondoljunk azonban bele: egy dohánybolt, ahogyan arra Szita Károly, Kaposvár polgármestere is felhívta a figyelmet, jellemzően egyszemélyes üzlet. Néhány négyzetméter, egy pult, rengeteg áru és egy kassza. Az utcán egy-egy szál cigiért is késelnek meg embereket alkalomadtán, és azt sem mondhatjuk, hogy Magyarországtól idegen volna a bolti rablás koncepciója.

Adott tehát egy bolt, amelyben egyetlen ember dolgozik, kiszolgáltatott körülmények között, rengeteg azonnal elvihető értékkel – és mindezt elsötétítve, hogy még véletlenül se lássa senki, ha baj van. Nem csak a rablást vagy a gyilkosságot akadályozhatná meg alkalomadtán, ha valaki belátna az utcáról, de mondjuk egy szívinfarktus esetén is hasznos volna.

Kit védünk mitől?

És mi értelme az egésznek? Hogy a kiskorúak ne láthassák a cigarettavásárlás folyamatát. Nehéz nem azt feltételezni, hogy ez nem valamelyik KDNP-s gondolkodó agyából pattant ki. Ha a gyerek nem látja, ahogy cigit vesznek az emberek nem is próbálja ki. Hogy az iskolától hazáig tizenheten jönnek szembe dohányozva, az pedig mellékes, hiszen nem látta, ahogy megvették a dohányt (vö. ha a gyereknek melegeket mutogatunk, meleg lesz).

Ugyanakkor örülhetünk, hiszen Lázár János azonnal jelezte, ha bebizonyosodik, hogy az elsötétítésnek köze van ahhoz, hogy esetleg bátrabban rabolnak-gyilkolnak a dohányboltokban a bűnözők, azonnal benyújt egy módosító indítványt. Az öröm persze nagyobb lenne, ha egyáltalán nem kellene ezt a józanészi értelemben vett vonatkatasztrófát toldozgatni.

 

(Címlap forrása: kaposvarmost.hu)

civilhetes.net