Címke: szobor

Közpénzből állítanak szobrot az 1848-49-es szabadságharc során székelyek ezrét kivégző Avram Iancunak

Nem biztos, hogy a múlt elfogadásának és a jelen megértésének az a legjobb módja, ha Románia közpénzből emel szobrot Székelyföldön egy olyan, XIX. században élt katonai vezetőnek, mint Avram Iancu, aki osztrák császárhű hadvezetőként a székely katonák mellett civil nőket és gyermekeket is lemészároltatott 1848 végén és 1849 év elején.

Civil szervezetek között is komoly felháborodást keltett annak híre, hogy Avram Iancu nem sokára szobrot kap a róla elnevezett iskola közelében, Kovászna Vajnafalva városrészében.
Az ügy külön pikantériája, hogy a Romániai Magyar Demokrata Szövetség tagjai közül – mely elviekben a magyarok érdekeit szolgálja a román parlamentben –, csupán két képviselő szavazott nemmel a szobor felállításának kérdésében.
A Székely Hírmondó (mely lap egyébként Kovászna-megye elsőként, ráadásul 1849-ben alapított, s a mai napig meglévő sajtóterméke) szerint az igennel szavazó székely képviselők eljárása ahhoz hasonló, mintha egy zsidó közösség tagjai támogatnák egy Hitler-szobor felállításának ügyét.

A város RMDSZ-es polgármestere, Thiesz János felháborítónak tartja, hogy egyesek mindennel etnikai ellentétet igyekeznek szítani. Szerinte semmi baj nincs azzal, ha egy már eleve Avram Iancu nevét viselő iskola szobrot szeretne állítani névadójának.

A román vezetés egyébként hasonlóképpen semmi rosszat nem lát abban, hogy a magyarok legjelentősebb szabadságharcát Székelyföldön vérbe fojtó, korabeli osztrákbarát vezetőkről köztereket nevezzenek el, vagy épp szobrokat állítsanak a tiszteletükre. Avram Iancu nevét viseli például a kolozsvári reptér is.

Az Iancu által vezetett vérengzés egyik legsúlyosabb kicsúcsosodása az 1849. január 8. és 9. közötti éjjelre tehető, amikor Kisenyeden egy román csapat megrohanta az alvó lakosságot és nagyságrendileg 1000 fővel végeztek, többnyire gyerekekkel, nőkkel és idős emberekkel.

Összehasonításként elmondható, hogy a román történetírás és nemzeti tudat olyan hősként tartja számon Iancut, mint a magyarok Batthyány Lajost.

 

(Fotó: historia.ro)

civilhetes.net

Pécsi szoborbotrány liszttel és mutyival

2014-ben leplezték le Pécsett Kligl Sándor Weöres-szobrát, melynek köztéri elhelyezése ellen már akkor látványosan tiltakozott Böszörményi István, aki transzparenssel jelent meg („Kligl Sándor Húzz el a szobroddal együtt”) az átadáson, majd liszttel öntötte le Kligl munkáját.

Böszörményi a minap bejelentette, hogy Pécsen ezentúl egyetlen szobrát sem állíthatják ki.

Böszörményi látványos, tavalyi akciójáért egyébként a Pécsi Járásbíróság elítélte az alkotót garázdaságért, s hivatalos figyelmeztetésben részesítette. Ennek oka a bíróság álláspontja szerint közbotrány okozása, hiszen Böszörményi megzavarta az ünnepi szoborleleplezést, s radikális megnyilvánulásával megrémisztette többek között a leleplezésen részt vevő iskolásokat is.
Persze, ha alaposabban áttekintjük Böszörményi megnyilvánulásának kiváltó okait, tisztább képet kapunk, hiszen ennek az érmének is két oldala van.

Kligl Sándor, kinek munkáját a szakma egy része kifejezetten vállalhatatlannak, giccsnek és Weöres emlékéhez méltatlannak tartja, tagja az NKA azon bizottságának, mely a szobor megalkotásához 5 millió forinttal járult hozzá, s ha ez sem volna elég, felsége, Lengyel Györgyi az EMMI közigazgatási államtitkára…

A szobor-lisztezős videó:

Böszörményi elfogadhatatlannak tartja, hogy a művészi érték tekintetében jócskán az elvárható szinten alul maradt szobor Pécs központjában kapott helyet, ráadásul tisztességtelen pályázati előnyökre is szert tett annak készítője.

Böszörményi István, akinek Kligl Sándorhoz hasonlóan jelenleg hat szobra díszíti Pécs köztereit, nyílt levélben tudatta a városvezetéssel, hogy a továbbiakban nem állít ki szobrot Pécsett.
Tiltakozásával szeretné felhívni a figyelmet arra a jelenségre, hogy a mostani kultúrvezetés országos szinten, kapcsolati alapon oszt ki nagy összegű támogatási pénzeket, s a művészek politikai állásfoglalását mindenek előtt szem előtt tartva részesíti előnyben tevékenységüket.

Mindemellett a legfontosabb és szó szerint szemmel látható problémának azt tartja, hogy Kligl Weöres Sándort ábrázoló kompozíciója egész egyszerűen gyenge teljesítmény, így normális esetben nem volna helye a magyar kultúra egy ilyen mértékben kiemelt színterén.

 

(Fotó: index.hu)

civilhetes.net