Címke: Nemzeti Dohányboltok

Akkor most kell fólia, vagy nem kell? Ambivalencia dohánybolt-ügyben

A trafikosok többségének jelen pillanatban fogalma sincs, hogy mit is kellene csinálnia üzlete ablakán lévő fóliájával.

Sokan leszedték, főleg a fővárosban, néhányan kinyitották az ajtókat, lévén, hogy jobb idő van, de hivatalos álláspont, vagy iránymutatás nem született az ügyben.
Félnek a büntetéstől, ugyanakkor a rablóktól is. Jó kis szakma most a trafikosé…

A Kereskedelmi Alkalmazottak Szakszervezetének elnöke, Sáling József elmondta, hogy sok helyen valóban eltávolították a fóliát a boltosok, amikor kiderült a kaposvári tragikus gyilkosságot követően, hogy valójában nem is kötelező fóliát tartani az ablakokon.
Az alapvető probléma az, hogy a kormány semmi konkrétumot nem közöl a trafikosokkal fólia-ügyben, így mindenki csak kapkodja a fejét és igyekszik a lehető legjobb megoldást választani, jó megoldás azonban nem létezik.

Ha nincs takarás, akkor a termékek szem előtt vannak, így előfordulhat, hogy a hatóságok keményen megbüntetik a fólia eltávolítóját, hiszen portékáját láthatóvá tette a 18 év alattiak számára, ami mára azonban szinte felér egy bűncselekménnyel a lehetséges szankciókra nézve. Elvehetik az engedélyt, bezárhatják a trafikot.

Ha azonban fönt marad a takarás, odabent életveszélyben van a dolgozó. És ez nem túlzás, hivatalos adatok igazolják, hogy a trafikok többségét már legalább egy alkalommal kirabolták, mióta létrejött a Nemzeti Dohánybolt intézménye.

Kérdés tehát, hogy teljes fóliázás nélkül megoldható-e, hogy az éles szemű fiatalok elől elzárva legyenek a dohánytermékek, míg a boltost az utcáról is lehessen látni munka közben, hogy így ne legyen anarchia odabent, ha mondjuk betér egy elszánt rablógyilkos.

Suller György Attila, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal szóvivője elmondta, hogy ők nem nézik, hogy van-e fólia, vagy nincs, eddig sem nézték. Feladatuk, hogy ellenőrizzék, be lehet-e látni az üzletbe.
No de itt van a kutya elásva. Lehetetlen megfelelni a törvénynek úgy, hogy közben a trafikosok is biztonságban dolgozzanak. Az áru letakarása ugyanis nem megy, hiszen a vásárló kiszolgálása közben óhatatlanul szem elé kerül a polc tartalma.

 

(Címlap: a kép illusztráció! – Forrás: thomyfolia.hu)

civilhetes.net

A trafikok fóliázása igazából hiperkorrekciós félreértés

A Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt. közleményéből kiderült, ami eddig is kiderülhetett volna, hiszen nem volt titok: a Nemzeti Dohányboltok ablakainak fóliázása nem kötelező.

Amit a legtöbb bolt ablakán látunk, egy látványterv fakultatív elterjedése. Persze a dolog azért nem ilyen egyszerű.

Bár a kormánypárti politikusok is egymást túllicitálva beszélnek arról, hogy milyen megoldásokat kell bevezetni a rablógyilkosok ellen (ami remek pillanat egy újabb politikai húzásra), illetve a dohányboltokban dolgozók védelmében, közben kiderült, hogy a boltok ablakainak lefóliázása egyáltalán nincs előírva, csupán az első trafikjogot elnyerő boltosok döntöttek mellette egy eredetileg Fidesz közeli látványterv alapján (mely legfeljebb iránymutatás volt, de nem kötelező előírás). A később megnyitó trafikosok egész egyszerűen követték a „trendet”. De mire volt ez a nagy ablaksötétítés eredetileg?

A nemdohányzók védelméről szóló törvény, illetve a trafikok üzemeltetésével kapcsolatos jogszabály is kimondja, hogy a 18 év alatti fiatalok semmilyen körülmények között nem láthatnak rá a dohányboltok korhatáros dohányáruira. Az első trafikokat megnyitó boltosok attól tartottak, hogyha csupán a dohánytermékeket takarják el (redőnnyel, vagy függönnyel), akkor azon pillanatokban, amikor le kell emelni egy-egy doboz cigarettát, láthatóvá válik az áru, s ha épp akkor sétál el az utcán egy fiatal, aki beláthat, ez remek alapja lehet egy nagyon kemény fogyasztóvédelmi büntetésnek, mely akár bezáráshoz és trafikjog-vesztéshez is vezethet.

Ezért úgy döntöttek, hogy inkább az egész üzletet elsötétítik, hogy eleve ne lehessen belátni.
Azzal persze nem számolhattak, hogy amennyiben átveszik a látványtervek ötletét, s nem lehet majd belátni az üzletekbe, ezzel a rablótámadások tekintetében potenciálisan veszélyeztetett helyekké alakítják boltjaikat.

A törvény tehát nem írja elő a fóliázást, ellenben a boltosok a saját megmaradásuk érdekében mégis ezen megoldás mellett döntöttek.

Rogán Antal mindezek ellenére úgy fogalmazott a Kossuth Rádióban, mintha a fóliák eltávolításának lehetősége egy hirtelen felindulásból beiktatott engedmény volna: „Ha a trafikosok védelméhez az kell, hogy levegyék a fóliát, akkor vegyék le."

 

(Fotó: civishir.hu)

civilhetes.net