Címke: bíróság

A kajászói gazdának közel másfél milliójába került a lázadás

Böcsödi Gergely, 31 éves kajászói gazdát 1 millió 324 ezer forint kártérítésre, valamint 80 ezer forint perköltség megfizetésére ítélte a bíróság a Székesfehérvári törvényszéken.

Az ítélet jogerős.
A gazda kálváriája példaértékű és elgondolkodtató.

Böcsödi Gergely 2012-ben beadott egy földhaszonbérleti pályázatot, mellyel szerette volna megnyerni a Kajászó határában fekvő, 64 hektáros földterület bérleti jogát.
A fiatalember nem nyert, amivel az ég adat világon semmi problémája nem volt, hiszen egy jogállamban nincs garancia arra, hogy bárki is nyerjen egy pályázat során. Egyenlő feltételek mellett egyenlő elbírálásra számíthatnak a gazdák is, ha minden rendben működik.

A szóban forgó 64 hektáros földet is magába foglaló egész területet bérleti jogát azonban nem egy másik arányos versenytárs, hanem Mészáros Lőrinc, Felcsút fideszes polgármestere, illetve közeli barátja, a vállalkozó Kiss Árpád nyerte meg. Nem tévedés: az akkori eredmény alapján minden föld művelési joga az övék volt a Fejér-megyei település határában.


Forrás: atv.hu

Böcsödi a gyanús döntés ellen még 2012 őszén egy jelképes földfoglalással tiltakozott, melynek folytatásaként 2013 áprilisában egy 24 hektáros földterületet napraforgóval szántott be. A bíróság száraz jogi formulák közebiktatásával illegális földfoglalásért most közel másfél millió forintra büntette a gazdát.

A bíróság csupán annyit említett meg az ügy hátterével kapcsolatban, hogy a tiltakozásra legális megoldást kellett volna választania, tettével azonban a tulajdonos, tehát a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet tulajdonjogait megsértette.
Arra is felhívták Böcsödi figyelmét, hogy alapvetően jól járt, hiszen az NFA eredetileg 5 és fél millió forint megfizetésére kívánta kötelezni a földfoglaló gazdát.

Böcsödi Gergely kissé megtörten nyilatkozta a tárgyalást kövezően, hogy nem adja fel a harcot.
A kormány korábban azt ígérte, hogy földekhez juttatja a fiatal gazdákat, ennek ellenére a tűz közelében sütögető vállalkozóknak osztja szét a területek bérleti jogait.

Most gyűjtést szerveztek a környékbeli gazdák, hogy segítsenek Böcsödinek kifizetni a bírságot.

 

(Címlap: Böcsödi Gergely – a kép forrása: feol.hu)

civilhetes.net

Portikkal szembesítené a bíróság Rogánt

A csütörtökön kezdődött személyiségi jogi per egyik eleme lenne a következő tárgyaláson a bíróság elgondolása szerint Portik Tamás és Rogán Antal szembesítése is.

A bíróság szerint Portik véleményét is meg kellene hallgatni, hogy közelebb kerüljenek annak kérdéséhez, volt-e valaha üzleti kapcsolat közte és a Rogán Antal vezette V. kerületi önkormányzat között.

A személyiségi jogi pert Rogán kezdeményezte, amikor is feljelentette Juhász Pétert, aki szerinte valótlanságokat állított egy internetes bejegyzéssorozatban, ahol azt sugallta, hogy Rogán szoros kapcsolatban áll a maffiával, s nem csupán magánemberként, hanem mint Fideszes önkormányzati képviselő is.

Rogán Antal 1 millió forintos sérelemdíjat szeretne fizettetni Juhásszal, hiszen úgy érzi, teljesen jogtalanul feketíti a nevét, személyét és az általa képviselt tisztségviselői pozíciót.

Juhász azt mondta, izgalmas eredményekkel kecsegtethetne egy szembesítés, melynek során Portik mesélhetne róla, hogy kedvezményezettje volt-e a nevezett belvárosi ingatlanügyletnek, avagy sem. Az előzetesben lévő Portikot tanúként igazmondási kötelezettség terhelné, így a remények szerint valódi eredménnyel járna egy szembesítés.

Rogán Antal mindent egy lapra tett fel. A feljelentésből kibontakozó ügy során, ha igazára derül fény, komoly mértékben használhatja fel az ügy eredményeit a manapság egyre sűrűbb támadások elleni védelemre. Azonban, ha ennek ellenkezőjére derül fény, talán politikai pályafutásától is elbúcsúzhat.

A szembesítés alapvetően annak kiderítésére irányulna, hogy egyáltalán ismerik-e egymást Rogán és Portik. Ugyanis Rogán ennek ellenkezőjét jelentette ki nemrégiben, fokozván érintetlenségét Portik ügyében.

A Fidesz frakcióvezetője nem jelent meg a tárgyaláson, ellenben két órával korábban egy másik, lényegében ugyanilyen ügyben a bíróságon tartózkodott. Ott Gulyás József ellen indult személyiségi jogi per, s Rogán a beszámolók szerint a tárgyaláson hosszasan fejtegette, hogy mennyire súlyosan érintik őt az ilyen és ehhez hasonló, alaptalan vádak, melyekkel lényegében a bűnözők sorába igyekeznek őt besorolni, a lehető legtöbb médiaeszközzel és nyilatkozattal.

 

civilhetes.net

Kezdetét vette Hiszékeny Dezső pere

Hogy pontosan ki az a B. István, a per első tárgyalási napján nem derült ki.

Mindössze annyit tudni róla, hogy ő a koronatanú Hiszékeny vesztegetési perében, s a bíró szerint egykori MSZP-s politikus, a jelek szerint pedig mindemellett, vagy ehelyett valamiféle titkosszolgálati ügynök.
Megkezdődött az év eddigi legkülönösebb bírósági ügye.

Hiszékeny Dezső, volt angyalföldi polgármester azzal kezdte mondandóját a bíróság előtt, hogy szerinte politikai koncepciós per zajlik ellene, melynek lényege, hogy a Fidesz utólag is le akarja járatni jelenlegi és egykori ellenfeleit.
A bíróság visszautasította a vádlott kijelentését, majd megkezdődött a tárgyalás.

A szóban forgó vesztegetés a vád szerint még 2013-ban történt, amikor Hiszékeny, mint Angyalföld polgármestere egy Visegrádi utcai ingatlant 5 millió forint közvetítői pénz fejében biztosított volna bérlésre egy érdeklődőnek. Az információ akkor került a hatóságokhoz, amikor az ügy koronatanújaként ismert B. István is érdeklődött az ingatlannal kapcsolatban, s informátorokon keresztül hozzá is az a hír jutott el, melynek értelmében a már ismertetett feltételek mellett lehet hozzájutni az egykor vendéglátóegységként üzemelő helyiséghez.
B. István hamarosan feljelentést tett a Központi nyomozó Főügyészségen.

Az írásos feljelentés szerint a Hiszékennyel való beszélgetése során az akkori polgármester bal kezének ujjaival jelezte, hogy 5 millió forintot fog kérni a bérleti jogok biztosításáért, vagy inkább  a „közvetítésért.” A bírósági tárgyalás egyik legkülönösebb pontja az volt, amikor a „mutogatás” kapcsán Hiszékeny kezét nyújtotta a bíró felé, s jelezte, hogy egy régi baleset miatt kisujját képtelen kinyújtani, így legfeljebb 4 milliót mutathatott volna, nagy erőlködések árán maximum 4 és felet…

Hiszékeny védője, Kádár András hangsúlyozta, hogy nem kaptak elegendő nyomozati iratot az ügyben, pedig alapvető joguk van ahhoz, hogy az iratokat ismerjék.
A bíró helyben hagyta az ügyvéd panaszát.

Hiszékeny ügyének fontos eleme egy véletlen lehallgatás, melynek eredeti célpontja zűrös múltú testvére volt, de Hiszékeny Dezsőről is készültek felvételek, s a vád szerint azok buktatták le az egykori polgármestert.

A tárgyalás folytatódik. Kíváncsian várjuk a további részleteket.

 

(Fotó: Vajda József / Népszava)

civilhetes.net

Pornó, alkohol és válogatott káromkodások az osztálykiránduláson – A tanárt elítélte a bíróság kiskorúak veszélyeztetéséért

Három évre felfüggesztett börtönbüntetést szabtak ki első fokon arra a tanára, aki a rábízott 25 gimnazista diákot meglepő osztálykirándulásokkal jutalmazta több ízben is.

A vád szerint az oktató a tanórán kívüli iskolai utazások során folyamatosan obszcén szavakat használt a fiatalkorúak előtt, egy meleg-pornó weboldalt ajánlgatott a fiúknak, de többek között (az együttes alkoholizálások során) arról is beszélt a saját szexuális élete mellett, hogy mely diáklányt fektetné le az osztály fiútagjainak helyében.

Az ügyet többek között az is súlyosbítja, hogy az eset egy református gimnáziumban történt, s ezzel rossz fényt vethetnek az események a református gimnáziumok általános megítélésére, hiszen sokan küzdenek azért, hogy bizonyosságot nyerjen az egyházi iskolák oktatási minőségének és az intézményekben tapasztalható állapotoknak problematikussága.

A férfi a tárgyalás során tagadta, hogy bűncselekményt követett volna el, bár azt beismerte, hogy szigorúan szabályzott keretek mellett megengedte az alkohol fogyasztást a rábízott diákoknak, illetve valóban említett egy homoszexuális tartalommal bíró weboldalt is.

A férfi osztályából egyetlen diák sem vallott tanára ellen, de a bíró leszögezte, hogy ez nem jelent semmit, hiszen a rendszeres befolyásolás hatására nyilvánvalóan nem gondolják a gyerekek, hogy a történtek kifejezetten súlyos cselekedetnek minősülnének.
Mindezt érintve azonban érdekes kérdés merül fel, mellyel kapcsolatban nem szolgálnak információval a sajtóértesülések: honnan derült fény a történtekre? A magyarázat persze annyi is lehet, hogy az egyik diák otthon viccesen elmesélte, hogy mi volt az osztálykiránduláson, mire a szülő azonnal értesítette a hatóságokat, majd feljelentést tett.

A tárgyalás másodfokon folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken, hiszen a védelem bűncselekmény hiányában enyhítésért fellebbezett, míg a vád súlyosbításért folyamodott a bírósághoz.

 

(A kép illusztráció! – Fotó: birosag.hu)

civilhetes.net